Állomás kereső:
Állomások listája
Vasútvonalak listája


  Menetrend


Gyorsüzi
Minden jog fenntartva.
© 2019

Felhasználónév:

Jelszó:

Regisztráció




vasutallomasok.hu fórumok
Észrevételek, hibák



  Létrehozás dátuma: 2007.08.27 12:00
Létrehozta: szvdom
Leírás: Amin a fejlesztőknek még javítani kell
Vissza a fórumokhoz Új hozzászólás küldése
ROCOman (válasz) 2019.03.11 15:21.04 (913)
Szia!

A leírás javítva, köszönjük szépen az észrevételt.
  Előzmény: Shine24 (912)  

Shine24 (válasz) 2019.03.07 21:23.46 (912)
Szia ROCOman!

Ezen a linken szerintem elég bizonyíték van : http://lechnerkozpont.hu/cikk/hatvanas-evekbe-csomagolt-szazadelo-xxi-szazadi-kontosben ;)

Amúgy itt egy idézet a szövegből: A hatvanas évekre jött el az idő, amikor a régi felvételi épületet teljesen átépítették, a kor követelményeihez illesztve, és természetesen az akkori szemléletmódnak megfelelően a historizáló architektúrát nem értékként, hanem meghaladott, eltüntetendő kulisszaként kezelve. Az átalakítás terveit a legtöbb vasúti létesítményhez hasonlóan az állami vasúttársaság tervezőintézete, a MÁVTI készítette el Könye Árpád építész vezetésével. Az épület külső főfalait megtartották, de a középfőfalat oszlopsorra váltották ki, így hozva létre nagy terű előcsarnokot. Az eredeti épületet új, földszintes szárnnyal bővítették, itt helyezték el a vasútüzem helyiségeit; átellenes végén pedig nagy, fedett-nyitott nyári várót építettek, mely főszezonban közvetlen kapcsolatot biztosított a várakozó tömegnek az utca, a peronok és a pénztárak közt. Az új épület lapostetővel épült újjá, aszimmetrikus tömege a kor divatját tükrözi, NYíLÁSKIOSZTÁSA AZONBAN, FŐLEG AZ EMELETEN a régi állomásét követi.
  Előzmény: ROCOman (910)  

ROCOman (válasz) 2019.02.27 19:10.57 (910)
Szia!

Ennek a kérdésnek az eldöntéséhez egy helyszíni felmérés adhat megfelelő alapot.
  Előzmény: Shine24 (909)  

Shine24 (válasz) 2019.02.26 19:58.26 (909)
Kedves ROCOman!

Kérlek nézd meg az előző válaszomat erre a hozzászólásodra!

Üdv: Pisti
  Előzmény: ROCOman (898)  

ROCOman (válasz) 2019.02.13 18:40.59 (908)
Szia!

Köszönöm. Már fel is kerültek az oldalra.
  Előzmény: norbivas (907)  

norbivas (válasz) 2019.02.13 15:53.51 (907)
oda tetem az allomasokat ki vn irva hogy hova valok irja a kepnel
  Előzmény: ROCOman (903)  

siofok35 (válasz) 2019.02.13 08:53.18 (906)
Valea Izvoarelor-ról itt is vannak képek...

http://www.transira.ro/bb3/viewtopic.php?t=4018&p=111787
  Előzmény: ROCOman (905)  

ROCOman (válasz) 2019.02.12 18:25.55 (905)
Szia!

Köszönjük, megnézzük mi is.
  Előzmény: siofok35 (904)  

siofok35 (válasz) 2019.02.12 11:28.09 (904)
http://www.carpati.org/jurnal/deva_-_brad..._sau_cum_ne_taiem_sina_de_sub_picioare.../2214/

Mintha a Déva-Brád vonalon lett volna még két megálló eszerint... (Paulis halta, és Valea Izvoarelor)
   

ROCOman (válasz) 2019.02.11 05:04.38 (903)
Szia! Így igaz. Kérlek, rendeld őket a megfelelő állomáshoz. Köszönöm.
  Előzmény: norbivas (902)  

norbivas (válasz) 2019.02.10 09:34.25 (902)
szia a van 2 kep amit tavaj agusztusban toltottem fel es meg mai napig a valo listaban vanak
   

norbivas (válasz) 2019.01.12 20:22.16 (901)
szia jo hilem van ismet van személyszállítas a szekelyhid-sarmasag vonalon a CFR (allami vasutt) vonati jalnak ujbol
   

norbivas (válasz) 2019.01.02 11:19.31 (900)
Szia sajna muszaj meg mondjam hogy a 773 Székelyhíd-Szilágysomlyó-Sarmaság 2019 1 jetul kezdeve
megszunt a személyforgalom a magánvasút tarsasag kivonult onan , hogy meddig vagy hogy jon helyette a Az állami vasut a CFR nem tudom , de a forgalom megszunt
   

Shine24 (válasz) 2018.12.31 17:13.40 (899)
Kedves ROCOman!

A linkelt képen látszik az új ablakok osztása, ami megegyezik az utolsó felújítás előtti képekével, a régi állomási fotókon is 11 darab ablak van, a mostanin is, és több oldalon is olvastam amik a felújításról szólnak hogy 100+ éves az épület, lásd: "A keszthelyi állomás 1903-ban épült és azóta – a tömegessé vált balatoni turizmus igényei miatt – többször átalakították az épületegyüttest. Ami aztán úgy járt, ahogy a többször átalakított épületek: legvégül minden egyéniségét elvesztette, értékei ledarálódtak róla, maradt a puszta anyag a falakban és a födémekben, képviselt építészeti érték nélkül. " forrás: http://iho.hu/hir/a-keszthelyi-allomas-felujitasa-epiteszeti-dijat-ert-171123
"A keszthelyi vasútállomást 114 éve építették." forrás: https://www.zaol.hu/hirek/keszthely-vasutallomas-mav-felujitas-1826776/
  Előzmény: ROCOman (898)  

ROCOman (válasz) 2018.12.31 08:40.15 (898)
Kedves Pisti!

Keszthely régi, illetve Keszthely leírásában van az általad hivatkozott rész, ami egyébként megfelel a valóságnak. Keszthely mai felvételi épülete sem. formájában, sem méreteiben nem "passzol" az egykor volt épülethez, vagyis nem a régi épület maradványainak felhasználásával épült. A hivatkozott MTI fotó dátuma sem biztos, hogy megfelelő. Több esetben is bebizonyosodott már, hogy vagy a helyszín, vagy az időpont, esetleg mindkettő, hibás volt a fénykép leírásában.
  Előzmény: Shine24 (897)  

Shine24 (válasz) 2018.12.30 15:01.14 (897)
Sziasztok! Keszthely, és Keszthely régi állomás leírásában láttam a következő részt: "Valamikor a 60-as években lebontották és a helyére építették a ma is álló "modern" felvételi épületet." a leírás helytelen, mivel az alábbi linken látható képen jól látszik, hogy az állomásépületet csak átalakították, nem lebontották!
https://archivum.mtva.hu/photobank/item/MTI-FOTO-LzFSeS9EK1EyTXQ3b0VJVVZQWUVHZz09

Üdvözlettel: Szabó Pisti
   

siofok35 (válasz) 2018.11.28 09:11.19 (896)
OK, csak meglepődtem hogy csak az egyik lett feltéve :) Azt hittem minőségi probléma van a többivel.
  Előzmény: ROCOman (895)  

ROCOman (válasz) 2018.11.27 20:28.34 (895)
Szia!

Csak ennyi időm volt ránézni az oldalra, de a hét végén - hacsak addig valaki más a szerkesztőtársak közül meg nem teszi - a többi is jó eséllyel felkerül.
  Előzmény: siofok35 (894)  

siofok35 (válasz) 2018.11.27 13:58.10 (894)
A nagylaki vonalról feltöltött képeim közül miért csak egyet tettetek be?
   

ROCOman (válasz) 2018.09.12 06:03.16 (893)
Szia!

Az állomások, megállóhelyek felvételét egy szerkesztőtársam végzi. Kérésedet továbbítottam neki. Amint leellenőrizte és ideje is engedi, felkerül a megállóhely a vonalhoz. Köszönöm türelmed.
  Előzmény: norbivas (892)  

norbivas (válasz) 2018.09.11 14:16.58 (892)
szia bocsi hogy zavalak de minyat 4 hete hogy nem csinaltad meg
  Előzmény: ROCOman (887)  

Matula_Geza (válasz) 2018.09.10 19:35.54 (891)
Új webhelyen érhető el az 1934-es filmhiradó a Máriabesnyő-i vonalkorrekcióról: https://filmhiradokonline.hu/watch.php?id=1201 (már csak itt lehet megnézni).

Üdvözlettel: Matula Géza
   

ROCOman (válasz) 2018.09.01 19:09.34 (890)
Így van. Köszönöm az észrevételt, át is helyeztem a képeket.
  Előzmény: Endre (889)  

Endre (válasz) 2018.08.31 20:07.42 (889)
Nagylaposnál az őrházat ábrázoló internetes képek szerintem a békéscsabai 57-es bontásáról készültek.
   

norbivas (válasz) 2018.08.19 14:30.48 (888)
SZIVESEN :)
  Előzmény: ROCOman (887)  

ROCOman (válasz) 2018.08.18 07:03.43 (887)
Szia!

Köszönjük az észrevételt, intézem a megállóhely felvételét a vonallistára.
  Előzmény: norbivas (886)  

norbivas (válasz) 2018.08.17 12:17.58 (886)
szia van egy nagy baj a sarmasag -szekelyhid vonarul hianyzok egy megallohely potosaban a
Érfancsika ( Făncica) , Vedresábrány es Apátkeresztúr kozott van kuldetm egy kepet amint a jelenlegi Sarmasag es Nagyvarad kozoti menetlend van es ott Franciva H kent van irva , van egy pal kepem ahoz az alomashoz es szivesen feltenem

   

ROCOman (válasz) 2018.07.19 18:36.55 (885)
Szia!

Köszönjük az észrevételt, a kép áthelyezésre került.
  Előzmény: Hofer (884)  

Hofer (válasz) 2018.07.19 13:30.22 (884)
Sziasztok!

Ez a kép Sátoraljaújhelynél szerepel, miközben a kép Sárospatakon készült:
http://www.vasutallomasok.hu/index.php?o=showlanc&l=37775&f=2319
   

ROCOman (válasz) 2018.06.23 20:22.03 (883)
Áthelyezés megtörtént, köszönjük az észrevételt.
  Előzmény: Endre (881)  

gvarga (válasz) 2018.05.15 17:16.46 (882)
Tisztelt Cím!

Évek óta követem a honlap működését, melyet gyakran használok a kutatásaimnál. Most kivételesen nem egy vasút történeti kutatás kapcsán tájékozódtam oldalukon, hanem egy tiszteletteljes kéréssel szeretnék fordulni Önökhöz. Három kollégával együtt elhatároztuk, hogy minden második évben rendezni foguk egy vasúttörténeti konferenciát. Tavalyi évben volt a harmadik ilyen rendezvényünk Debrecenben. (A korábbiak: 2015: Győr, 2013: Pécs) A konferencián elhangzott előadásokból egy könyvet szeretnénk kiadni, ami már nyomdakész állapotban van. (A vasút ezer arca - a korábbi kötetünk Az ezerarcú vasút
http://btk.pte.hu/esemenyek/ezerarcu_vasut_sinparok_a_kozos_multbol )

A könyv első borítójához szeretnénk kérni Önöktől képeket Pécs és Kaposvár állomásokról, illetve a hátsóra több képet (bárhonnan) őrházakról, kisállomásokról - mutatva a vasúti építészet színességét. (Mivel a vasúti építészet volt a legutóbbi konferencia összefogó témája.)

Fizetni sajnos nem tudunk a képekért de a logójukat, és egy rövid ismertetőt az oldalról mindenképpen szeretnénk megjeleníteni a kötetben, ezért kérem ezt is küldjék el nekem e-mail-en!
(varga.gabor.hu@gmail.com)

Együttműködésükben bízva, üdvözlettel: Varga Gábor
   

Endre (válasz) 2018.05.14 20:13.22 (881)
Füzesgyarmat-Téglagyártól a régi képet át kellene helyezni Füzesgyarmat állomáshoz. Köszönöm.
   

ROCOman (válasz) 2018.05.10 20:47.30 (880)
Szia!

Köszönjük az észrevételt. Dolgozunk azon, hogy felkerüljön ez a hiányzó megálló is. Türelmet szeretnénk kérni mindenkitől, aki hasonló jelzéssel élt felénk. Köszönjük szépen.
  Előzmény: Hofer (879)  

Hofer (válasz) 2018.05.10 09:53.10 (879)
Sziasztok!

A 339-es vonalnál hiányzik Csiszta megállóhely, ami a 2001/2002-es és a 2004/2005-ös menetrend szerint Táskai elágazástól 5 km-re, Csisztagyógyfürdőtől 1 km-re, Balatonfenyvestől pedig 14 km-re van. (Ennek a hiányát már mások is jelezték, és Csisztagyógyfürdő állomáshoz még képeket is töltöttek fel a megállóról.).


   

Endre (válasz) 2018.03.27 21:56.18 (878)
A Mezőbánd - Mezőméhes vonal hiányzik, csak az állomások vannak fent, lógnak a levegőben.
   

JasonX (válasz) 2018.03.17 22:15.13 (877)
Köszönöm a választ, és bocs a késői válaszért. Szívesen készítek képeket, régebben csak magam számára, mióta blogolok, azóta osztom meg őket. Úgy 10 éve ismerem az oldalt, jól rá is fáztam, mert az esztergomi vonallal kezdtem, az ottani kép és leírások nagyon tetszettek. Azt hittem, a többi is ilyen - hát nem. De azóta szépen bővül, képekkel, leírásokkal, így egyre pontosabb képet kaphatunk a régi és a jelenkori helyzetről. Pár éve elég korlátozottak voltak a lehetőségeim, időben és anyagilag egyaránt. Most jobb a helyzet, ezért is szeretnék hozzájárulni én is az oldalhoz. Arra próbálnék rávilágítani, hogy ha valaki feltesz olyan képet, amiről még a neten is alig van információ, akkor inkább azt tegyük fel, mint mondjuk a 627. Keletis képet. Elhiszem, hogy van dolgokot, de én sem ülök otthon egész nap :-) ha pedig arra gondolok, hogy a tavaly augusztusi utazást most gépeltem le, és még legalább egy tucatnyi van hátra, akkor át is tudom érezni a helyzeteteket.
Másik, nehéz elhinni, hogy senki nem volt Debrecenben vagy környékén, hogy az újföldi környékre elmenjen. Nekem sikerült, mintegy 300 km-es táv megtétele után. Ehhez hozzáteszem, hogy kicsit szívügyem a 105-ös, mivel az állandó lakhelyem is ott található, és kb. 15 évig jártam arra. Ezúton is köszönet annak, aki a minimális infót felrakta róla, így könnyebben, pontosabban megtaláltam az őrháznál (amúgy közelebbre tippeltem volna).
Lenne még valami, az viszont egy rohadt kényes ügy, de szerintem fontos is, lehet jobb lenne privát megbeszélni.
  Előzmény: ROCOman (876)  

ROCOman (válasz) 2018.03.12 22:23.50 (876)
Kedves Zsolt!

Mindenek előtt köszönjük az általad beküldött képeket. Szeretnénk azt kérni, hogy továbbra is tölts fel fotókat akár hozzászólás, akár beküldött kép formájában.
Az oldal - nevezzük így - működtetése társadalmi munkában történik, egyik adminisztrátor sem ül a gépe előtt a nap 24 órájában, s bizony előfordulhat, hogy épp senki sem vizsgálja az ún. zsákot, ahová az általad feltöltött képek is kerülnek. (Ez az amit fiókomnak említesz. Ebbe bármikor feltölthetsz vagy épp törölhetsz is képet, képeket.) A feltöltött képekről. Valóban nem minden kép kerül ki az oldalra, azaz kerül elfogadásra az adminisztrátorok részéről. Olykor késedelmet okoz az is a képek elfogadásnál, hogy a képet, képeket az adminisztrátorok a háttérben megbeszélik, lelevelezik egymás között. (Ez is eltart egy darabig.) Képet azonban csak igen ritkán törlünk, inkább a zsákban hagyjuk vagy felvesszük a kapcsolatot a beküldővel és tájékoztatjuk arról, hogy mi az oka annak ha nem kerül jóváhagyásra. Ez persze nem törvényszerű. (A felhasználók értelemszerűen csak a saját zsákjukat látják, tarthatják karban, míg az adminisztrátorok mindegyiket, így tudom, hogy biza vannak olyan képek melyek hosszabb ideje várják azt, hogy majdan megjelenhessenek az oldalon, igaz az adott állomás vagy megállóhely még nem került fel vagy épp félúton van valahol a szerkesztés során.) A legutóbbi hozzászólásodban valóban nem jelent meg a kép. Ennek oka lehet a képformátum (Az oldalon csak bizonyos formátumú képeket tudunk kezelni.) vagy a képméret is.
Most következik egy hosszú hétvége és így lehetőség nyílik arra, hogy egy kicsit utolérjük magunkat.
Remélem sikerült válaszolni minden kérdésedre. Továbbra is várjuk szeretettel képeidet és értékeljük fáradozásodat.
  Előzmény: JasonX (875)  

JasonX (válasz) 2018.03.11 12:19.28 (875)
Sziasztok!

Az elmúlt hetekben sok fényképet feltöltöttem, egy része nem került fel az oldalra. Szerettem volna ezeket hozzászólás formájában elküldeni, de akkor sem jelennek meg. Szeretném megtudni, hogy ennek mi az oka. És ne mondja senki, hogy nem volt idő, mert a korábbi képek mindig kikerültek. Több olyan helyen is jártam, ami több száz km-re van tőlem, mégis megpróbáltam felderíteni azokat a megszűnt megállókat, amelyekről szinte 0 információ van az oldalon. Ennyit talán "megérdemelnék", hogy ezek a képek kikerüljenek. Ha olyat küldtem el, ami szinte ugyanúgy szerepel már az oldalon, akkor ne tartogassátok, hanem töröljétek nyugodtan.
   

ROCOman (válasz) 2018.03.09 16:46.44 (874)
Szia!

Köszönjük a jelzést, a dátum javítva.
  Előzmény: Hofer (873)  

Hofer (válasz) 2018.03.08 13:53.58 (873)
Sziasztok!

Ennél az általam feltöltött képnél véletlenül január 22 van írva február 22 helyett. Légyszí javítsátok ki! Köszi!
http://vasutallomasok.hu/index.php?o=showlanc&l=42339&f=3429
   

ROCOman (válasz) 2018.02.28 20:43.23 (872)
Szia!

Február 2-án jártam arra, de akkor még nem szerepelt a felvételi épület falán. Elvira kisasszony azonban már így ismeri. Az oldalon javítottam is. Köszönjük a jelzést.
  Előzmény: Hofer (871)  

Hofer (válasz) 2018.02.28 19:22.38 (871)
Sziasztok!

Kimlének a menetrend váltás óta Kimle-Károlyháza lett a neve!
http://www.kisalfold.hu/mosonmagyarovari_hirek/kimle_mellett_mar_karolyhaza_is_szerepel_a_vasuti_menetrendben/2506452/

Légyszí javítsátok át! Köszi!
   

ROCOman (válasz) 2017.12.11 19:26.52 (870)
Szia!

Köszönjük szépen a jelzést, a megállóhelyek státuszát megváltoztattuk.
  Előzmény: Hofer (869)  

Hofer (válasz) 2017.12.11 14:52.52 (869)
Sziasztok!

A menetrendváltás óta a Szombathely-Kőszeg vasútvonal feltételes megállói újra "normál" megállók lettek, tehát a vonatok akkor is megállnak, ha nincs utas.
https://www.mavcsoport.hu/sites/default/files/upload/page/2017-2018._evi_belfoldi_kozforgalmu_menetrend_1207.pdf
   

ROCOman (válasz) 2017.10.31 18:18.40 (868)
Köszönjük, megnézzük. (Wikipédiával csak óvatosan. Sok ostobaság (is) van fent sajnos.)
  Előzmény: Hofer (867)  

Hofer (válasz) 2017.10.31 14:06.16 (867)
Wikipédián ott vannak:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Zsuzsi_Erdei_Vas%C3%BAt
  Előzmény: ROCOman (866)  

ROCOman (válasz) 2017.10.30 19:50.32 (866)
Szia!

Van esetleg egy menetrended is amiben ezek fel vannak tüntetve? (Az már hab lenne a tortán ha a távolságok is fel lennének tüntetve benne.) Köszönöm szépen.
  Előzmény: Hofer (865)  

Hofer (válasz) 2017.10.29 17:46.08 (865)
Sziasztok!
A Zsuzsi vonatnak hiányzik a három új megállója: Hétvezér utca, Balla-tanya, Hármashegyi-tó.
Hétvezér utca és Balla-tanya Debrecen-Fatelep és Fancsika között van, Hétvezér utca a Fatelephez van közelebb, Balla-tanya Fancsikához. Hármashegyi-tó Haláperdő és Hármashegyalja között van.
Légyszíves ezeket a megállókat is tüntessétek föl.
Köszi!
   

ROCOman (válasz) 2017.10.14 18:48.12 (864)
Szia!

Köszönjük az észrevételt. valóban nem jelenik meg a fotó. Mivel egy általad készített képről van szó, kérlek töltsd fel ismét.
  Előzmény: KeriPetya (863)  

KeriPetya (válasz) 2017.10.14 12:23.06 (863)
Sziasztok!

Mágorpuszta (127,128) vonalnál elméletileg van főkép, ki is írja a fotó készítőjét, de a fénykép nem jelenik meg (vagy csak nálam).