Tab
siofok35, 2009.02.12 20:47.24 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
Az állomásépület.
|
|
|
|
Tab
siofok35, 2009.02.12 20:45.37 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
IP Bz keresztre vár. Háttérben az áruraktár.
|
|
|
|
Kisbárapáti
siofok35, 2009.02.12 20:43.52 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
.
|
|
|
|
Balatonszéplak felső
siofok35, 2009.02.12 20:41.39 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
Régi fogas a váróban.
|
|
|
|
Balatonszéplak felső
siofok35, 2009.02.12 20:40.37 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
Váróterem, jó régi menzás székekkel-asztalokkal, és alumínium keretekkel.
|
|
|
|
Balatonszéplak felső
siofok35, 2009.02.12 20:39.17 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
A váróterem. Csak a jobb oldali pénztárablakot használják.
|
|
|
|
Balatonszéplak felső
siofok35, 2009.02.12 20:37.55 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
Peron az épülettől Zamárdi felé nézve. Jobbra van egy bádogkocsma.
|
|
|
|
Balatonszéplak felső
siofok35, 2009.02.12 20:37.03 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
Az épület háta.
|
|
|
|
Balatonszéplak felső
siofok35, 2009.02.12 20:36.12 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
Az épület. Jobbra a régi szolgálati lakásban MÁV-üdülőház van. Az oszlopok mögött nyílik a váróterem, a kiugró rész mögött van az "iroda", vagyis a pénztárhelyiség.
|
|
|
|
Balatonszéplak felső
siofok35, 2009.02.12 20:33.52 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
Összkép Zamárdi felé tekintve.
|
|
|
|
Balatonudvari
Balogh József, 2009.02.12 19:36.50 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
Mivel udvariban születtem nagyon szégyenlem,hogy az én kicsi falum erre a sorsra jutott. Több megbecsülést érdemelne.
|
|
|
Aquincum felső
Ambrus, 2009.02.12 12:53.10 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
Egy Desiro áll a megállóhelyen feb. 5-én.
A menetrend elég unalmas, csak Esztergom-Nyugati személyvonatok közlekednek a vonalon.
|
|
|
|
Szendrő
tpuppi, 2009.02.12 10:11.09 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
Az állomás Szendrő melletti kocsma belüről.
|
|
|
|
Kiskőrös KK
oli_b, 2009.02.12 09:42.23 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
A második kép olyan, mintha kisiklottál volna a vonattal :-D
|
|
|
Kiskőrös KK
Tshuhash, 2009.02.11 21:39.35 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
KK: Kecskeméti Kisvasút, NYK: Nyírvidéki Kisvasút
|
|
|
Hejőcsaba
raps, 2009.02.11 21:31.05 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
Hejőcsaba. A képen az egykori megállóhely helye látszik. Továbbá ha jól megfigyeljük a képet látható, hogy az egykori bakterház ( ma buszmegálló ) irányába járdalapok vannak lerakva.
|
|
|
|
Zalalövő
atis, 2009.02.11 21:05.49 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
Sziasztok!A régi őrségi vasútról és a szép régi épületekről mikor lesznek fent képek? És a régi épületek jelenlegi állapotáról? a nagyrákosi épületet mutatta egykor SINKÓ LÁSZLÓ ,mikor mentek a kék túrán évekkel a megszüntetés után.Vajjon most,hogy nézhet ki a ház, ha még egyáltalán meg van? Még egy kérdés: Mikor volt pontosan az utolsó üzemnap, mi közlekedett akkor, BZ vagy AB , és ,hogy vannak-e erről képek?
|
|
|
Budafok-Háros
atis, 2009.02.11 20:43.11 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
Sziasztok! Ide régen mukival is be lehetett járni a villamos vonalról (43).
|
|
|
Pestszentimre felső
atis, 2009.02.11 20:38.40 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
Sziasztok! A szamárvezető mellett volt 1983 07.-ig az 51-es villamos NAGYVÁRAD TÉR-IMRE KÖZPONT EGYIK KITÉRŐJE.AZ imrei sorompóig a Vasút utcában a 142-es mellett sincs már semmi nyom sajnos.Az állomás előtt keresztezte a villamost is a NAGY-BURMA vasút.EZmár csak sajnos a Péter-halmi út és Szemere közt járható. Ezek a bunkók mindent tönkre tesznek.A döcögős úgy is ritkán jár,JÖJJÖN FEL A 42-ES a Honvéd páyánál a 142-re, ahol lehet két vágányon,GYÁL másikvégéig. A minimum:megállót a döcögős 142-esnek a Méta utcához ennek lenne értelme ,vonat-buszok és vica-verza között.
|
|
|
Budafok-Belváros
atis, 2009.02.11 20:22.28 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
Sziasztok!A ház főútfelőli oldalán ment1983 11.30.-ig a 43-as villamos Nagytéténybe.A bunkók ezt is szétverték,de egy kis nyom még emlékeztet rá!
|
|
|
Kiskőrös KK
atis, 2009.02.11 20:12.12 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
Sziasztok! Mit jelent a KK és az NYK(118-119)-es mező?
|
|
|
Gősfa
raps, 2009.02.11 16:56.21 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
Hajrá Oli!
Mostmár akkor nem csak engem néznek furcsán ha állomásépületeket - illetve azok maradványait - keresem.... Kiváló detektív munka!
Üdv.
|
|
|
Gősfa
oli_b, 2009.02.11 15:45.06 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
Egy utsó próbálkozás a fotók helyszíneinek megjelölésére, aztán az admin majd azt az egyet hagyja meg, amelyik legjobban látszik. Végeredmény:
Ha volt is Gősfa állomás (vagy megálló, vagy mitérdekelmi), akkor az biztosan nem ott volt, ahol János jelölte, az egy magánház udvarán egy fóliasátor, és messze is van a sínektől. Nem hinném hogy egy ház udvarán volt az állomás. Szóval ha volt is állomás, akkor az ott volt ahol a betonlépcső meg a betonátjáró van.
|
|
|
|
Gősfa
oli_b, 2009.02.11 15:31.48 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
Illetve egy ilyen árok-átjárót is, ami az előző betonlépcső aljától átsegít az árkon a sínekhez [I].
Ha volt is valaha állomás, akkor ezen a szűk betonlépcsőn és ezen a vékony betonátjárón kellett valahogy eljutni a sínekhez. Nem tudom, hogy ez mennyire reális egy állomáshoz.
Hogy jobban el tudjátok helyezni térben, hogy mi hol van, nézzétek meg azt a kinagyított képet, amin lilával be van jelölve minden fotó helye, megbetűzve.
|
|
|
|
Gősfa
oli_b, 2009.02.11 15:29.46 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
Aztán ahogy mászkáltam a környéken, a sínekhez közel találtam egy betonlépcső-maradványt [H].
|
|
|
|
Gősfa
oli_b, 2009.02.11 15:28.56 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
János fája mögül ismét lefotóztam a magaslatot [G].
|
|
|
|
Gősfa
oli_b, 2009.02.11 15:28.17 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
Lefotóztam az útról az átjárót is [F].
|
|
|
|
Gősfa
oli_b, 2009.02.11 15:27.44 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
Fotóztam egyet János fotójával pont szembe, mert azt írta, hogy a fa mögött volt az állomás. Ez lett az [E] fotó.
|
|
|
|
Gősfa
oli_b, 2009.02.11 15:26.22 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
Látom, nem jeleníti meg a fájlneveket a weblap, akkor elárulom, hogy az első két fotó, ami a fóliasátrat ábrázolja, az az [A és B], a műholdképen látszik, hogy jól lelőttem a keresett ojjektumot.
A közeli magaslat képe (az előző) a [C].
A mostani kép [D] pedig az egész fennsík képe, amit a sínek és az út háromszög alakban közrezár.
|
|
|
|
Gősfa
oli_b, 2009.02.11 15:24.23 (elfogadott hozzászólás)
Válasz írása
|
|
próbáltam a fóliasátorhoz közeli egyenletes, sima, sínközeli magaslatot fotózni
|
|
|
|
