Állomás kereső:
Állomások listája
Vasútvonalak listája




Minden jog fenntartva.
© 2005-2018.
Felhasználónév:

Jelszó:

Regisztráció
Vissza
Hozzászólások listája

A hozzászólások időben csökkenő sorrendben olvashatók egymás alatt, vagyis a legfelső a legfrissebb. Hozzászólást küldeni egy állomáshoz az állomás saját oldalán is lehet.
A hozzászólás mellett lehetősége van mindenkinek saját képét feltölteni az állomáshoz. Várjuk mindenkitől szeretettel saját készítésű képeit!


Előző Első    ... [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] ...   Utolsó Következő

Keszthely    Pietro, 2017.12.01 16:22.48 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Elég szépen kipofozták: http://iho.hu/hir/a-keszthelyi-allomas-felujitasa-epiteszeti-dijat-ert-171123
 
Tiszabercel    Szárazné Margó, 2017.11.30 19:44.02 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Tisztelt Deák Úr! Azt szeretném megkérdezni, hogy a tiszaberceli vasútállomásról készített fotóját- neve megjelölésével- felhasználhatom-e egy helytörténeti anyaghoz. Válaszát várva köszönettel. Száraz Lászlóné Tiszabercel
 
Cece    bobo, 2017.11.29 23:00.08 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Cece
Az 1960-as és 70-es években a vonal egyik legszebb, leggondozottabb állomása volt. Akkor még az állomás területén a pályafenntartási szakasz is üzemelt. Az épületek állapota is természetesen sokkal jobb állapotú volt, mert rendben voltak tartva. A szakasz területén szépen kialakított virágos kert volt, szépen rendben tartva, még szökőkútja is volt. A kertnek a nyomai még ma is megvannak. Amikor a PFT. szakasz áthelyezésre került Nagydorogra, az egész szép virágoskert tönkrement nem volt, aki gondozza. Ezt nagy tiszteletem jeléül is írom az akkori kiváló pályamester Szabó Aladár Úrra is emlékezve, aki az 1980-as években ment nyugdíjba, azóta sajnos már ő is elhunyt. Én gyerekkorom óta ismertem és fiatalemberként forgalmi szolgálattevőként álltam vele 1984-1987 között munkakapcsolatban Rétszilas állomáson. Kiváló szakember volt. A cecei állomás gondozottsága is az ő érdeme volt.
Cece — Alap gazdasági kisvasút
Tán az idős cecei és alapi lakosok emlékezetében még él a kisvasút emléke. Én még a nagyapámtól hallottam róla, azt nem tudom, hogy a Monarchiában megépült–e már. Ami biztos, hogy kezdetben lóvasút volt.
A kisvasutat a két világháború között dízel vontatásúra átépítették. A cecei vasútállomásról indult, a nyomvonaláról és a nyomtávolságáról (760 vagy 600 mm volt-e) nincs ismeretem. Az üzemeltetőjéről sincs tudomásom. Megszűnését a Mezőfalva elágazás — Rétszilas vasútvonal átadása indokolta 1953-ban. Csak áruforgalomra volt megnyitva, személyszállítás sohasem volt rajta.
Nagyapám, Varga Sándor, amatőr festő, festett egy képet a cecei állomásról, akkor amikor a kisvasút még üzemelt. Ez a festmény Nagydorogon a pályafenntartási szakaszon az 1980-as években az akkori pályamester, Szabó Aladár Úr tulajdona volt.
Néhány gondolat még a Sárbogárd — Bátaszék vasútvonalról is:
Ezen a vasútvonalon volt utoljára megszűntetve a gőzvontatás az országban, 1985-ben.
Amikor 1974-ben megkezdtem a vasúti pályafutásomat Sárbogárd állomáson, a Budapest – Déli pu. — Pusztaszabolcs — Dunaújváros — Rétszilas — Szekszárd — Bátaszék — Baja útirányon közlekedő gyorsvonatok kivételével (ezeket 5 tengelyes BB motorkocsik továbbították mellék-kocsikkal) valamennyi személyszállító vonatot és tehervonatokat is 424-es gőzmozdonyok vontatták. Aztán 1980 körül a személyszállítást M41-es mozdonyokkal és MD szerelvényekkel oldották meg, de a tolatós tehervonatokat 1985-ig még 424-es gőzmozdonyok továbbították. A sárbogárdi és a bátaszéki fűtőház is gőzüzemű volt akkoriban. Amikor az 1980-as években a Budapest – Nyugati pu. — Esztergom vonalon elkezdődött a gőzvontatású nosztalgia vonatok közlekedtetése először az országban a hétvégeken, akkor a Bátaszéki fűtőházból pénteki napokon gépmenetben közlekedett Budapest – Nyugati pu. - ra a 424-009. pályaszámú bivaly még néhány éven át.
Tisztelettel:
Róth Ferenc

 
Háros    szvdom, 2017.11.29 15:27.31 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Beállványozták elölről-hátulról a felvételi épületet.
Időközben a raktárak szinte teljes hosszában eltűntek.
 
Balatonfőkajár    Adani12345, 2017.11.29 13:35.26 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
https://www.facebook.com/albertdanifotok/photos/a.1239111199490006.1073742221.782880285113102/1239122352822224/?type=3&hc_location=ufi

2017-es állapot. Még épp nem dőlt össze, de lassan már elég lenne ha ráfinganék is.
 
Brennbergbánya    Hofer, 2017.11.29 10:19.42 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
A vasút nyomvonalának végigjárása:
https://www.youtube.com/watch?v=3mDWHyGY1vc
 
Pestszentlőrinc-Kavicsbánya    cd196, 2017.11.28 21:48.59 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Valóban Csabonyban: http://vasutallomasok.hu/allomas.php?az=csab
 
Balatonmáriafürdő alsó    Máriahullámtelep, 2017.11.28 14:43.49 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Máriahullámtelep néven fut dec 10.-től. https://www.mavcsoport.hu/sites/default/files/upload/page/2017-2018_valtozasjegyzek.pdf
 
Kistapolca    Endre, 2017.11.26 15:27.27 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Valami nem jó, itt elvileg Pélmonostortól volt a szelvényezés, a 480 nagyon nem stimmel.
 
Kistapolca    karako-hid, 2017.11.24 22:19.33 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Eredetileg állomás volt, két vágánnyal a 480-483 szelvények között.
 
Bereck    cd196, 2017.11.23 16:31.50 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Adott be írásbeli kérdést egy UDMR-s képviselő, megépítik-e innen az Ojtozi-szoroson át korábban felmerült vasutat az Egyedhalma, Ónfalva, Aknavásár, Palánka útirányú vasútba. http://www.cdep.ro/pls/parlam/interpelari.detalii?idi=39937&idl;=1
 
Bereck    Capras Dávid, 2017.11.23 16:17.18 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Újabb tévhitet sikerült eloszlatni. Kovásznától Bereckig keletibb felvésű a vonal, mint a Madéfalva–Palánka oh. 30. sz. őrháza, így nem az a legkeletibb MÁV-őrház. A Brassó–Háromszéki HÉV berecki vonalát a román állam 1932-ben megváltotta, így 1940-ben a MÁV tulajdonába került, nem hév-ként kezelte. http://vasutallomasok.hu/index.php?o=showlanc&l=17782&f=4008 http://www.trennet.ro/products/gallery/file57.pdf 5. o. alja

Ha ez egy őrház, és áll, akkor ez a legkeletibb. Ha nem, akkor egy még álló a vonalszakaszon. https://www.google.fr/maps/place/Bereck+527060,+Rom%C3%A1nia/@46.0445986,26.2932069,18z/data=!3m1!1e3!4m6!1m3!3m2!1s0x40b4eefdade0e503:0x29c915db399c57cd!2sBereck+527060,+Rom%C3%A1nia!3m1!1s0x40b4eefc4f3c3147:0x48a9b5d1c569f3b8

Sajnos itt sem találtam képet róla, de a vonalról igen: https://web.archive.org/web/20170621185029/http://www.forumtrenuri.com/t36p15-404-sfantu-gheorghe-covasna-bretcu
 
Reteag hc.    harczymarczy, 2017.11.20 16:11.27 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Csicsókeresztúr kimaradt (Ciceu Cristur), az 1943-as menetrend jelöli. A km-számok alapján belőhető, melyik megálló melyik. A megállók Déstől kezdve 43-ban: Dés (régi), Kozárvár, Baca, Retteg, Csicsókeresztúr, Bethlen.
 
Gyimesbükk    Capras Dávid, 2017.11.20 12:34.01 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Újabb tévhitet sikerült eloszlatni. Kovásznától Bereckig keletibb felvésű a vonal, mint a Madéfalva–Palánka oh. 30. sz. őrháza, így nem az a legkeletibb MÁV-őrház. A Brassó–Háromszéki HÉV berecki vonalát a román állam 1932-ben megváltotta, így 1940-ben a MÁV tulajdonába került, nem hév-ként kezelte. http://vasutallomasok.hu/index.php?o=showlanc&l=17782&f=4008 http://www.trennet.ro/products/gallery/file57.pdf 5. o. alja
 
Kelenföld    cd196, 2017.11.14 12:07.12 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
„Railwayman
e-mail: railwayman.kukac.gmail.com elfogadott hozzászólás 25867
2013.02.08. 00:46.55
Minden tiszteletem a váci főépítészé, amit ír máshol is igaz:

KULTÚRÁNK MEGŐRZÉSE ÉS/VAGY MODERNIZÁCIÓ
a váci vasútállomás épületeinek bontása és elsivárítása kapcsán

Talán minden magyar hallott már róla, ha nem, most tudat(osít)om, hogy az első hazai gőzüzemű vasútvonal 1846-ban létesült Vác és Pest között, az első villamosított vasútvonal pedig 1911-ben Vác és Gödöllő között. Ezek ipartörténeti események és alkotások, melyekre minden magyar büszke lehet(ne). A vasútvonalak és állomások ránk maradt jeles tárgyi emlékeit, épületállományát megőrizni, védeni, továbbhagyományozni kötelességünk.

Miért? Mert történelmünk, kultúránk jeles tárgyi emlékei, melyek nélkül szegényebbek lennénk, nemcsak szellemileg, anyagilag is. Ezen építmények nemzetvagyonunk részei. Ezeket károsítani, tönkretenni, megsemmisíteni őrültség, egyben nemzetellenes tett.

Gondolkozzunk! A súlyos beteget meggyógyítjuk – legalábbis mindent elkövetünk ennek érdekében – és nem megöljük! Építményeinket, örökségünket miért pusztítjuk el?!

A több mint másfél évszázados vasúttörténetünk kezdeti időszakából nem sok maradt ránk, de százévesnél régebbi épületek még akadnak. Ezek állapota – a múlt és a jelen rendszernek is köszönhetően – erősen avult, leromlott. Ha a rendszeres karbantartásokat, esetenkénti nagyjavításokat elvégeztük volna, most nem itt tartanánk. De ezek még most is menthetők, helyreállíthatók, használhatók, hasznosíthatók. Nem igaz, hogy a helyreállításuk nem rentábilis. Ez az épületállomány rendbe hozva még legalább további száz évet bír. Új épületeinkről vajon elmondhatjuk-e ezt?

De az alapkérdés az, hogy kötelességünket hajlandók vagyunk-e teljesíteni, kultúránk jelentős tárgyi emlékeit – elpusztításuk helyett – megmenteni, megőrizni, továbbörökíteni.

Elpusztítani valamit természetesen egyszerűbb, könnyebb, olcsóbb, mint megmenteni, helyreállítani. De a pusztítás végleges, nem lehet visszacsinálni, meg nem történtté tenni!

Hazánk régi, történelmi épületállományának szinte már szisztematikus bontása mind a mai napig tart és úgy tűnik, ez a folyamat megállíthatatlan. A bontásban anyagilag érdekelt a tulajdonos – legyen az állam, önkormányzat vagy magánszemély –, az építésztervező, aki a várható munka reményében szó nélkül kiszolgálja a megbízót, és a hatóság is, aki minderre áldását adja – lásd a bontási engedélyek tömegét.

Minden valamirevaló építésznek, de laikusnak is tudnia kell(ene), hogy alap nélkül nincs felépítmény, még szájbarágósabban: múlt nélkül nincs jövő, csak jelen.

Nem értem, hogy a büszke magyar miért szégyelli múltját, miért írtja, pusztítja kultúrája még meglévő épített örökségét, nap mint nap, ma is (csak nem a pénzért, feledve, hogy magyar?). Ezt tenni, ebben részt venni öngyilkosság. Az a nép, nemzet, melynek nincs identitástudata, fogytán épített öröksége, múltjának emlékei, sőt irtja azokat, halálra van ítélve.

Visszatérve Váchoz, azt a tájékoztatást kaptam a MÁV vezérigazgatóságán, hogy az állomás épületei – az állomás-, a pályafenntartás- és laktanyaépület kivételével – bontásra kerülnek az új, „racionális”, P+R parkolós, modernizált állomás kialakítása érdekében. Terv szerint látványban egy letarolt, 2-300 parkolós, csenevész csemetefákkal beültetett sivár terület lenne, melyet az új perontetők, le-följárók és liftházak oldanak valamelyest.

Nem értem, hogy e ”bontásérett” épületek eddig miért nem kaptak kellő figyelmet, odafigyelést; országos műemléki, vasúti vagy legalább helyi védettséget. Nem modernizálás-, fejlődésellenes vagyok, hanem örökségvédő. A modernizálás, a fejlesztés és az örökségvédelem nem egymásnak ellentmondó fogalmak. Ésszerű kompromisszumra, megoldásra kell(ene) törekednünk és nem „a múltat végképp eltörölni.”

Ehhez kérem támogatásukat, segítségüket, Magyarország és Vác érdekében.

Budapest-Vác, 2013. január 30.

Tisztelettel,

Rainer Péter
Vác mb. főépítésze”
 
Székesfehérvár    cd196, 2017.11.14 12:06.05 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
„Railwayman
e-mail: railwayman.kukac.gmail.com elfogadott hozzászólás 25867
2013.02.08. 00:46.55
Minden tiszteletem a váci főépítészé, amit ír máshol is igaz:

KULTÚRÁNK MEGŐRZÉSE ÉS/VAGY MODERNIZÁCIÓ
a váci vasútállomás épületeinek bontása és elsivárítása kapcsán

Talán minden magyar hallott már róla, ha nem, most tudat(osít)om, hogy az első hazai gőzüzemű vasútvonal 1846-ban létesült Vác és Pest között, az első villamosított vasútvonal pedig 1911-ben Vác és Gödöllő között. Ezek ipartörténeti események és alkotások, melyekre minden magyar büszke lehet(ne). A vasútvonalak és állomások ránk maradt jeles tárgyi emlékeit, épületállományát megőrizni, védeni, továbbhagyományozni kötelességünk.

Miért? Mert történelmünk, kultúránk jeles tárgyi emlékei, melyek nélkül szegényebbek lennénk, nemcsak szellemileg, anyagilag is. Ezen építmények nemzetvagyonunk részei. Ezeket károsítani, tönkretenni, megsemmisíteni őrültség, egyben nemzetellenes tett.

Gondolkozzunk! A súlyos beteget meggyógyítjuk – legalábbis mindent elkövetünk ennek érdekében – és nem megöljük! Építményeinket, örökségünket miért pusztítjuk el?!

A több mint másfél évszázados vasúttörténetünk kezdeti időszakából nem sok maradt ránk, de százévesnél régebbi épületek még akadnak. Ezek állapota – a múlt és a jelen rendszernek is köszönhetően – erősen avult, leromlott. Ha a rendszeres karbantartásokat, esetenkénti nagyjavításokat elvégeztük volna, most nem itt tartanánk. De ezek még most is menthetők, helyreállíthatók, használhatók, hasznosíthatók. Nem igaz, hogy a helyreállításuk nem rentábilis. Ez az épületállomány rendbe hozva még legalább további száz évet bír. Új épületeinkről vajon elmondhatjuk-e ezt?

De az alapkérdés az, hogy kötelességünket hajlandók vagyunk-e teljesíteni, kultúránk jelentős tárgyi emlékeit – elpusztításuk helyett – megmenteni, megőrizni, továbbörökíteni.

Elpusztítani valamit természetesen egyszerűbb, könnyebb, olcsóbb, mint megmenteni, helyreállítani. De a pusztítás végleges, nem lehet visszacsinálni, meg nem történtté tenni!

Hazánk régi, történelmi épületállományának szinte már szisztematikus bontása mind a mai napig tart és úgy tűnik, ez a folyamat megállíthatatlan. A bontásban anyagilag érdekelt a tulajdonos – legyen az állam, önkormányzat vagy magánszemély –, az építésztervező, aki a várható munka reményében szó nélkül kiszolgálja a megbízót, és a hatóság is, aki minderre áldását adja – lásd a bontási engedélyek tömegét.

Minden valamirevaló építésznek, de laikusnak is tudnia kell(ene), hogy alap nélkül nincs felépítmény, még szájbarágósabban: múlt nélkül nincs jövő, csak jelen.

Nem értem, hogy a büszke magyar miért szégyelli múltját, miért írtja, pusztítja kultúrája még meglévő épített örökségét, nap mint nap, ma is (csak nem a pénzért, feledve, hogy magyar?). Ezt tenni, ebben részt venni öngyilkosság. Az a nép, nemzet, melynek nincs identitástudata, fogytán épített öröksége, múltjának emlékei, sőt irtja azokat, halálra van ítélve.

Visszatérve Váchoz, azt a tájékoztatást kaptam a MÁV vezérigazgatóságán, hogy az állomás épületei – az állomás-, a pályafenntartás- és laktanyaépület kivételével – bontásra kerülnek az új, „racionális”, P+R parkolós, modernizált állomás kialakítása érdekében. Terv szerint látványban egy letarolt, 2-300 parkolós, csenevész csemetefákkal beültetett sivár terület lenne, melyet az új perontetők, le-följárók és liftházak oldanak valamelyest.

Nem értem, hogy e ”bontásérett” épületek eddig miért nem kaptak kellő figyelmet, odafigyelést; országos műemléki, vasúti vagy legalább helyi védettséget. Nem modernizálás-, fejlődésellenes vagyok, hanem örökségvédő. A modernizálás, a fejlesztés és az örökségvédelem nem egymásnak ellentmondó fogalmak. Ésszerű kompromisszumra, megoldásra kell(ene) törekednünk és nem „a múltat végképp eltörölni.”

Ehhez kérem támogatásukat, segítségüket, Magyarország és Vác érdekében.

Budapest-Vác, 2013. január 30.

Tisztelettel,

Rainer Péter
Vác mb. főépítésze”
 
Ludad    KeriPetya, 2017.11.14 11:04.22 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Forrás:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1570963352942918&set=gm.2067242410155501&type=3&theater&ifg=1
 
Esztergom    JasonX, 2017.11.12 11:25.26 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Köszönöm a válaszokat.
 
Esztergom    VT22, 2017.11.07 20:48.28 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Készült terv egy Pilismarótig történő hosszabbításról is:
http://vasutifilm.znet.hu/tkp/egomtkp.jpg
 
Zajta    Adani_, 2017.11.06 19:32.57 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Tegnapi helyzet Zajtáról:
https://youtu.be/8UIYEVJk0RM

Képek is lesznek majd.
 
Esztergom    ROCOman, 2017.11.06 19:06.51 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
https://www.szeretgom.hu/content/72865-mar-130-eve-vasuti-hidat-terveztek-esztergomba
 
Budafok    Hofer, 2017.11.06 17:49.43 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
377, 458-as pályaszámú gőzös a borpince-iparvágányon.
2017. 11. 06.
 
Esztergom    JasonX, 2017.11.05 13:03.01 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Nem tervezték soha, hogy továbbviszik a vonalat Párkánynánáig?
 
Kaszabánya    Rudy, 2017.11.05 11:16.32 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Ez Canton 3/Halta Cățănaș (3-as számú Őrház/Kacenási megálló) lenne a Govasdia völgyi Erdélyi Bányavasút szakaszán.
 
Vác    papsajt, 2017.11.04 13:46.19 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Mókás az a sajtóhiba az újságcikkben. :) Az állomás nagyon szép lett, bár eddig csak képen láttam, nem jártam arra. Mindenképpen megnézem, ha Vácon járok. Az egyik legszebb felvételi épület, bár az én kedvencem Miskolc-Tiszai. Kívülről. :)
 
Budapest-Déli    VT22, 2017.11.03 21:25.54 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Nem tudom de a VPE honlapján valahol a hálózati üzletszabályzat mellékleteiben szerepel az összes állomás összes adata, biztber is.
 
Kishomok    VT22, 2017.11.03 21:24.20 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
http://www.vasarhelyihirek.hu/nem_lesz_tram-train_megallo_kishomokon
 
Budapest-Déli    atidas, 2017.11.02 18:51.50 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Tudja valaki az itt használt biztosítóberendezés típusát? S.O.S
:)
 
Öntés    Hofer, 2017.11.01 18:46.47 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
A Hanság Élővilága Kiállítás udvarán kiállított GV 3764-es C50-es rendbe hozva.
 
Oroszvár    cd196, 2017.10.31 19:37.37 (elfogadott hozzászólás)   Válasz írása
Oroszvár és Pozsonyligetfalu közt van egy szelvényváltás. Porpáctól nő a szelvényezés (Hegyeshalomban nőtt a vonalhossz állomásbővítés, nyomvonal-helyesbítés miatt) Rajka államhatáron át tovább Oroszvár trianoni államhatárig, onnan egy másik csökken valahogyan Pozsony felé. A trianoni államhatáron van a váltás, nem a (mai) párizsi államhatáron. Lásd:
https://www.vlaky.net/upload/trate/trate/prilohy/000128-TTP.pdf
 
Előző Első    ... [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] ...   Utolsó Következő